.

dimanche 8 avril à marolles.....   

c'était .....

PÂQUES... 

        ...

Le Conseil Municipal se réunira : le Mardi 27 mars 2012

à 21 h en la salle du conseil.   

  ORDRE DU JOUR

Ø  Désignation du secrétaire de séance.

Ø  Adoption de l'ordre du jour.

Ø  Procès verbal de la séance du 13 février 2012.

 Voeu

Ø  Attribution au personnel communal d'une salle de formation.

Ressources Humaines

Ø  Fermeture de postes.

Ø  Transformation de postes.

Ø  Création de poste.

Ø  Création des postes saisonniers.

Ø  Indemnisation de l'utilisation du véhicule personnel terrestre à moteur : indemnités kilométriques.

Finances

Ø  Vote des taux.

Ø  Dotation d'Equipement des Territoires Ruraux (DETR) 2012.

Ø  Dotation Départementale Globale d'Investissement (DDGI) 2012.

Ø  Demande de subvention pour la vidéosurveillance auprès du Ministère de l'Intérieur et autres organismes.

Ø  Demande de subvention pour la plantation des tilleuls auprès de l'AEV et autres organismes.

Ø  Demande de subvention pour la mise en conformité de l'assainissement des bâtiments publics auprès de l'AESN et autres organismes.

Ø  Subvention complémentaire à la FNACA.

Juridique

Ø  Avenant au marché Eiffage — éclairage public / signalisation tricolore lumineuse / illuminations de Noël.

Urbanisme

Ø  Désaffectation — déclassement école ronde.

Ø  Désaffectation déclassement de la parcelle AN42. Désaffectation — déclassement des toilettes publiques. Y Permis de démolir.

Ø  Permis de clôture.

Ø  Lancement d'un Plan Local d'Urbanisme (PLU).

Divers

Ø  Transfert du siège social du SIGEIF.

Ø  Poursuite de l'extinction de l'éclairage public.

Questions diverses

Le dernier Conseil  Municipal portait sur le budget prévisionnel et le compte administratif.

Marolles Qualité Village, s’étonne de la complaisance et de l’autosatisfaction  affichée par l’équipe majoritaire, et trouve, au contraire, que les résultats sont plus qu’inquiétants.

Monsieur le Maire,

Mesdames et Messieurs les Conseillers Municipaux,

Nous avons, tout comme vous, pris connaissance du compte administratif 2011 qui entraine de notre part les commentaires suivants qui sont un peu différents des vôtres.

Vous parlez de « bons résultats de clôture du budget 2011 qui permettent de dégager un excédent tant en fonctionnement qu’en investissement ».

Il nous apparait au contraire que le résultat de fonctionnement est particulièrement mauvais cette année puisqu’uniquement de 55.822,55 euros.

Cette somme est très modeste au regard du budget global de fonctionnement qui est de l’ordre

de 6.5 millions d’euros.

De plus, nous nous interrogeons sur ce qu’aurait été ce résultat si vous n’aviez pas bénéficié de facteurs positifs non prévus à l’origine :

-        la hausse des recettes dues aux transactions immobilières

-       et la participation au SIPE (syndicat intercommunal de la petite enfance) inférieure aux prévisions.

Ces « bonus » représentent près de 45.000 euros.

Sans eux, nous aurions donc fini l’année avec un résultat positif d’à peine 10.000 euros, autant dire quasi nul.

Nous flirtons avec une situation très dangereuse, car nous vous rappelons qu’en tant que collectivité territoriale, nous ne pouvons présenter des chiffres négatifs.

Depuis 2008, nous n’avons de cesse de vous alerter sur l’état de nos finances, en indiquant que la situation se dégrade et malheureusement, les exercices qui se suivent (et se ressemblent) nous donnent de plus en plus raison.

En 2012, le budget que vous nous présentez ne dérogera pas à cette évolution négative.

Notre commune est plombée par ses emprunts.

 Et votre projet de PLU, heureusement rejeté par la justice aggraverait cet état de fait s’il devait voir le jour.

Nous répétons encore une fois que Marolles n’a pas les moyens financiers de lancer un tel projet.

S’il devait aboutir, notre commune serait plongée pour des dizaines d’années dans un marasme économique et financier.

Lors de notre présentation publique sur les finances de Marolles, à laquelle vous nous aviez fait l’honneur de participer en compagnie de plusieurs de vos adjoints, nous avions démontré que la situation financière de Marolles était la plus mauvaise et la plus fragile des communes du Plateau Briard et que les chiffres produits depuis plusieurs années étaient totalement hors-normes par rapport à ceux des communes de notre taille et de nos voisins.

2011 est achevé, le fossé se creuse toujours et nous continuons de nous enfoncer dans les difficultés financières et de décrocher de nos voisins et homologues

Les mesures de saupoudrage que vous préconisez seront totalement insuffisantes pour redresser la barre.

Il est plus que temps de cesser cette folie que représente cette rénovation du centre ancien qui pèse sur les finances municipales, déjà tous les ans, malgré vos dénégations.

Il est plus que temps de se désengager, au plus vite, des investissements liés à ce projet qui grèvent notre budget.

Il est plus que temps de prendre conscience qu’avant de s’occuper d’éventuels futurs Marollais, il convient de satisfaire les Marollais existant et déjà présents.

Si vous persistez, cependant, dans cette voie, des hausses d’impôts seront inévitables à terme pour rééquilibrer les comptes.

Vous ferez surement tout votre possible pour les reporter après 2014, mais quelle que soit l’issue de ce futur scrutin, il faudra un jour payer ces excès et financer le fruit de cette mauvaise gestion et de ces mauvais choix.

Il est encore temps ! Vous pouvez encore agir.

Attendre, c’est repousser cette échéance inéluctable et c’est la rendre encore plus lourde…

(Intervention de Marolles Qualité Village, suite à l’énoncé du compte administratif par Monsieur le Maire.)

 M le Maire,  qui ne peut nier son bilan financier, a tenté de justifier sa politique budgétaire par les infrastructures  de la commune, comme les écoles et le collège.

Précisons que ces projets ont été réalisés sous la mandature de M Redon et qu’à cette époque la commune n’était par surendettée.

 Est-ce que les aménagements qui ont été réalisés depuis, tels que : l’avenue de la belle-image, un cimetière paysagé, un Dojo (qui fuit !), suffisent à justifier ces résultats financiers ?

Nous pensons plutôt qu’ils nous font, tout simplement, la démonstration d’une commune qui vit au-dessus de ses moyens et fait fit du surendettement qui nous menace d’une mise sous tutelle administrative.

Monsieur le Maire, tous les Marollais qui ont à gérer un budget, savent ce qu’il en coûte de dépenser l’argent qu’on n’a pas ou qu’on ne peut pas rembourser.

C’est une équation assez basique dans la gestion des finances d’un foyer.

Nous avons tous des envies, des souhaits au-delà de nos moyens, mais la simple raison nous amène, soit à les repousser soit à y renoncer.

Y céder, serait grossir les rangs, déjà bien chargés, des communes menacées de faillite.

Parfois, il ne faut pas hésiter à revenir à une gestion de « bon père de famille ».

Intervention de Marolles Qualité Village lors du débat d’orientation budgétaire du 24 janvier 2012 : 

Monsieur le Maire,

Chers collègues,

Nous avons pris connaissance des remarques et orientations budgétaires  que vous comptiez prendre pour cette année 2012. Elles appellent de notre part les interventions suivantes :

Depuis 2008, et l’arrivée de notre équipe dans l’opposition municipale, nous n’avons eu de cesse d’alerter sur la situation financière de notre commune ?

Nous ne pouvons donc qu’abonder dans le sens de vos suggestions concernant une rigueur budgétaire qui devient non seulement nécessaire, mais surtout indispensable.

Cependant, si un certain nombre de « contraintes exogènes » pèsent sur le contexte général comme vous le soulignez, nous continuons de penser qu’un grand nombre de contraintes endogènes (et donc liées directement à la gestion de notre commune) viennent se rajouter  et aggravent la situation.

Si vous abordez le problème du PLU, ce n’est que pour regretter les frais de justice qui ont été générés par son annulation décidée par le tribunal administratif de Melun. Que ne vous êtes-vous posé des questions avant, sur le bien fondé de la contestation  de ce projet.

La justice ayant donné gain de cause aux opposants, il faut croire que cette contestation n’était pas si illégitime que ce que vous laissiez croire et entendre.

Aujourd’hui, nous continuons de soutenir, ce que nous avons toujours soutenu, à savoir que ce projet n’est pas viable financièrement pour nos finances. Nous n’avons pas les moyens d’engager une telle opération d’une ampleur trop importante pour notre ville.

Nous avons toujours affirmé que nous étions pour la construction des seuls logements sociaux que comprenait ce projet, mais que les 120-130 ou 140 logements (cela varie beaucoup) prévus ne pouvaient être construits à cet endroit sans entrainer la commune dans des dépenses que nous ne pourrions assumer.

Nous cherchons à faire des économies.

Revoyez ce projet. Amendez-le. Réduisez-le. Voilà une solution toute trouvée…

Par ailleurs, nous avons relevé des contradictions dans votre exposé et nous souhaiterions avoir des précisions sur ces points.

Vous affirmez à juste titre que notre possibilité de recours à l’emprunt est quasi nulle. Nous le soulignions déjà dans le débat d’orientation budgétaire en 2010.

Parallèlement à cela, vous listez un certain nombre de travaux que vous qualifiez « d’investissements contraints ».  Or, une estimation de ces dépenses nous amène rapidement à une dépense globale  que nous chiffrons à un peu moins d’un million d’euros.

Comment comptez-vous financer ces dépenses qui sont effectivement nécessaires dans un futur proche alors que nous n’avons aucune marge de manœuvre ? Comment financer presque un million d’euros sur 2 ou 3 ans sans avoir recours à l’emprunt ? Cela nous semble incompatible….

Le Parisien annonce la couleur de notre maire dans son édition du samedi 14 janvier 2012 ( article à propos de l'extension du golf de Marolles en Brie).

bonne lecture ...

lire l'article du Parisien